Fonte: http://www.amf3.org
Academia Maçônica de Filosofia
Certamente o Ir. Bolsonaro não irá gostar do post. Porém, é preciso fazer algumas reflexões sobre esse assunto complexo e muito fácil de falar no "anonimato" da Internet.
Confundem-se muito facilmente as informações e logo se tira conclusão que não tem nada de conclusão. A primeira questão que se precisa pensar é que a opção de orientação sexual é um posicionamento que será vivenciado na vida privada e dentro de alguns "padrões".
Não se pode fundir a imagem de alguém com orientação sexual homocomo sendo um bandido, "comedor" de criancinhas, enfim, isso mais parece propaganda de guerra, na qual o inimigo sempre figura como sendo aquelas imagens de medo que habita todo inconsciente coletivo. Contudo, os detratores dessa orientação pessoal e de fórum íntimo têm pintado esse quadro.
Outra questão equivocada é pensar que haverá uma escalada "gay" de conversão dos heteros. Parece que ao permitir que meu vizinho faça essa opção eu também terei que "..." fazer parte do grupo.
Nesse mesmo “balaio de gato” quero adicionar outro tipo de injustiça, também envolvendo questões do sexo. Trata-se de fundir a imagem de Padre, o sacerdote da Igreja Católica Apostólica Romana, à de alguém que tem por hábito fazer sexo com os seus mais próximos, preferencialmente os seus auxiliares ou crianças pobre de um abrigo.
Nos dois casos temos a tomada de fatos isolados como sendo algo generalizado. No caso da Igreja, mesmo que existam pessoas como o fundador dos Legionários de Cristo (Congregação ultra-direitista da Igreja com sede no México) ou da Diocese de Boston (que teve de vender sua Catedral para pagar indenizações de pedofilia) não podemos inferir que ser celibatário seja sinônimo de alguém que está pronto para uma vida que não gera vida.
O que se quer dizer que um professor ou sacerdote não pode confundir sua orientação sexual com sua profissão. Um cabeleireiro transexual ou de orientação homo afetiva não irá no momento de seu trabalho aproveitar para vivenciar sua opção sexual que é da esfera privada e não coletiva.
Esse é um ponto que “os machos” da sociedade precisa se acalmar. Sua macheza não será manchada por que um homem ou uma mulher no uso de sua liberdade optou por algo distinto dele.
Aqueles que confundirem o espaço privado com o público, inclusive os machos, é que nos preocupa. Nesse sentido, a “Parada Gay – GLBT-S” tem se transformado de um movimento reivindicatório por uma orgia pública. Prática que denigre qualquer direito e acirra a briga com os que apóiam o Bolsonaro. Ser gay, lésbica, bissexual, transexual ou simpatizante não me dá o direito de violar a individualidade alheia. Ser político, pastor, padre, professor, empresário, também não me dá o direito de impedir a individualidade do outro.
Com os ânimos acirrados todos os lados cometem excessos. É preciso razão nesse processo.
Prof. Almeida
bloggeradmin@amf3.org
75 comentários:
Prof. Almeida, permita-me algumas observações.
Tenho observado a discussão, principalmente do outro post, e tem um anônimo que possui uma posição da qual eu concordo plenamente.
Estamos perdendo tempo discutindo se o Bolsonaro ou o Feliciano vão gostar disso ou daquilo. Gostem ou não, o que o Bolsonaro e o Pastor Malafaia fazem, por exemplo, é simplesmente defender a família natural!
Ninguém vai se tornar homossexual por ter um vizinho gay. Boa parte dos homossexuais levam sua vida normalmente e ninguém os recrimina ou discrimina por isso.
O foco da discussão, que vale a pena discutir, está sendo colocado de lado.
A questão é: os homossexuais podem ter uma lei que os coloquem acima dos cidadãos comuns?
Se um gay afirma que não acha a heterossexualidade normal, é um direito dele. Mas se um hétero diz que não é normal ser homossexual, tem a ameaça da lei de ficar preso por 5 anos ou mais.
Trata-se do risco de termos uma elite de cidadãos acima das leis no Brasil.
Está havendo sim, uma invasão da individualidade. Porém, esta invasão é de parte do movimento homossexual. Eles pretendem utilizar uma lei como arma para intimidar os que não concordam com eles.
Isso é uma forma de controle social. A serviço de quem?
Surgem duas questões aqui: a primeira é que o homossexuais são minoria. Sendo minoria, tem que acatar a vontade da maioria. Isto é democracia. A maioria da população não aceita o homossexualismo.
Em segundo lugar: o movimento gay está sendo usado como massa de manobra por partidos de esquerda, que não possuem interesse algum na democracia e sim, no controle da sociedade. Eles estarão cientes disso?
A discussão é boa e importante e a Maçonaria, se valoriza a família, tem que ter uma posição.
Srs, concordo que está havendo exageros. Entendo isso como os "ajustes da repressão", onde o homosexual foi combatido e classificados como "doente" Talvez em algumas situações até seja uma doença psiquiátrica - que a sociedade não está preparada para lidar com isso. É algo como a "libertação feminina" com a produção de anticoncepcionais...houve a "queima se sutiãs" pelo movimento feminista. Hoje a situação é estável. A cada movimento social, a sociedade passa pelo período de ajustes. Entendo que a Ordem deve discutir esse assunto sim - através de pesquisas simples nas oficinas - tabulada, analisada e apresentada ao poder público, para que nossa posição seja conhecida publicamente e possamos voltar a influenciar a sociedade. A Ordem passa por momento de "estagnação política", onde tratar de assuntos dessa natureza nas lojas é quase um pecado capital...uma heresia contra os landmarks. Vamos rever isso e voltar a ocupar nosso lugar na sociedade que não nos foi tirado - simplesmente deixamos de ocupar...
Maioria por maioria, sem reflexão, estariamos todos presos, queimados, mortos...
Muitos também não gostam de Maçons (também somos minoria).
Acho que a questão que o Prof. Almeida tentou colocar é o fato do fenomeno gay existir, com direitos e obrigações.
Antes de serem gays, são humanos, antes de sermos irmãos, maçons, somos irmãos em humanidade.
Não sou nenhum especialista no assunto, tanto a favor, quanto contra esse fenomeno. Mas de acordo com alguns princípios que aprendi, o indivíduo, mesmo quando minoria, tem garantias individuais que deveriam ser invioláveis.
Um Ir.'.
O fenômeno que está sendo discutido (principalmente na postagem anterior) é sobre o excesso de direitos que os homossexuais terão caso a PL 122 e outras leis sejam aprovadas.
De uma maneira ampla, está claro que o homossexualismo faz parte de um contexto maior que visa destruir a noção de família e religião, notadamente a cristã, assim como pretende modificar o direito civil e de família.
Isso ocorre através da apologia do homossexualismo, do aborto, do feminismo e da legalização das drogas, ou seja, através do marxismo cultural. O que se pretende é uma mudança de comportamento e valores. À revelia da população.
Está muito cristalino que o homossexualismo está sendo imposto de cima para baixo, através dos deputados e senadores, ONGS, militantes gays e fundações internacionais.
A população não foi consultada sobre o que pensa ou se concorda com o homossexualismo.
O homossexualismo está sendo empurrado para crianças pequenas em idade escolar como se fosse uma matéria didática, sem que os pais ou responsáveis autorizem ou sejam consultados sobre isso.
A população não passou procuração para que ONGS ou ativistas gays imponham suas preferências sexuais para crianças.
O assunto é mais sério do a simples discussão neste blog. O direito da maioria vai ser cerceado por uma minoria. Isso tem nome: DITADURA.
O que tem que ficar claro é que não se discute os direitos dos homossexuais garantidos pela Constituição Federal e Leis Federais, como a todos cidadãos normais.
O problema aqui são as leis que favorecem os gays e que os tornarão uma casta privilegiada, possuidores de direitos acima dos cidadãos comuns, violando frontalmente a Constituição.
Isso acarretará sérios problemas jurídicos, pois uma causa perdida por um homossexual na justiça pode render a acusação de "homofobia" ao juiz da causa. Homossexuais não aceitarão derrotas judiciais e o caos jurídico será instalado.
Pela PL 122 e outras leis em votação no Congresso, o mínimo motivo de controvérsia poderá gerar prisão para os heterossexuais. Exemplo: um empresário que dê um emprego a um heterossexual mais qualificado que um homossexual, pode ser preso por homofobia, por não ter dado emprego ao gay.
Já há nessas leis a presunção da homofobia (embora tal crime não exista). A homofobia é uma doença classificada na medicina onde alguém possui uma aversão tão grande ao homossexual, que o agride ou o mata.
As leis pró-homossexualismo garantem até o direito dos gays ofenderem os héteros com termos como "viado", "bicha" e outros, sendo que, se um hetero faz o mesmo, corre o risco de ser preso por "homofobia".
Portanto, o que se pretende é a modificação do termo "homofobia", para que haja um controle social sobre a população. É a "novilíngua", tão bem explicada no livro "1984".
O que temos que questionar é:
É lícito que homossexuais tenham leis especiais que os privilegiem em detrimento do restante da população?
Devemos permitir que leis que favoreçam homossexuais afrontem a Constituição Federal?
Devemos permitir que grupos gays legislem em causa própria através da Câmara e Senado enquanto outras minorias não possuem esse direito?
É lícito que se ensine homossexualismo para crianças em idade escolar sem que os pais ou responsáveis autorizem?
Devemos permitir que fundações estrangeiras, ONGS e militantes homossexuais elaborem leis que favoreçam os gays sem que a população os autorizem a isso?
Devemos permitir que militantes homossexuais determinem o que é correto ou não em termos sexuais?
Os homossexuais tem a percepção que estão sendo usados por políticos esquerdistas para acabar com o Estado democrático de direito?
Como maçom e pai de filhos pequenos não posso concordar com essa situação. E muitos maçons também enxergam o perigo que se avizinha.
Homossexuais já possuem as leis federais e a Constituição para utilizarem caso entendam que foram prejudicados. Não necessitam de leis que os privilegiem.
O triste é que a Maçonaria não toma uma posição nem se manifesta quanto ao assunto.
Srs, há uma necessidade premente de esclarecimentos...a história da humanidade, em especial a história do Brasil - iniciado como uma colônia - é que sempre fomos vulneráveis aos interesses econômicos de países ricos. Foi assim na independência, na abolição da escravatura e segue-se por ícones como esse até os dias de hoje. Num mundo em crises financeiras difíceis de serem superadas, há o interesse no fomento do segmento "gay", que cresce a cada dia e alimenta uma indústria milionária. Há um forte interesse econômico nessa questão, aparentemente "social". Há manipulação da opinião pública através da mídia. É perceptível a manipulação da sociedade como "gado de manobra" para ocupação de espaço aos interesses econômicos que arrecadam fortunas com o segmento homosexual. Cabe a nós - não só a discussão - mas o real entendimento dos interesses econômicos, manipulação e fomento desse segmento da sociedade.
Muito blá-blá-blá.
No final das contas, ninguém fará nada.
Se não fosse trágico, seria cômico. Ver um bando que não resolve uma simples questão de pedofilia interna, e que não é caso isolado, existem outros nesta instituição, debatendo um assunto que do qual não tem competência e nem alcance para resolvê-lo.
Muita gente falando de esclarecimentos... Que tal esclarecer todos os questionamentos que já foram feitos neste site? Um bando de letrados e intelectuais de banheiro...
A mudança de assunto foi proposital?
Quando apontarem os diversos gays que existem na GLEP, mudarão de assunto novamente?
Onde estão os esclarecimentos de todas as questões já levantadas aqui?
Conversa sem sentindo e sem propósito. Muita gente desocupada pelo visto. Logo um novo presidente assume a casa da Joana (GLESP)... essa meia dúzia continuará no blá-blá-blá, ainda caindo no lero-lero do Nilson, ou vão se emprenhar em fazer algo de verdade?
E caro Nilson, até disque denúncia funciona com anonimato, então para de criticar quem deseja permanecer assim. Com uma diferença, é claro, no disque denúncia, eles investigam a denuncia, na sua visão, e da gestão atual, preferem ignorar, afinal, ninguém é obrigado a produzir provas contra si.
Esclarecimentos necessários;
Ponto 1 - vc é um doente
Ponto 2 - seu discurso tem pouco provimento intelectual
Ponto 3 - vc é despreparado emocionalmente
Ponto 4 - seus argumentos são frágeis
Ponto 5 - vc insiste em pontos que eu não tenho conhecimento
Ponto 6 - seu anonimato o dispensa de responsabilidade
Ponto 7 - vc Não tem coragem para assumir suas posições
Ponto 8 - vc tem medo de ser expulso.
Ponto 9 - vc tem "fixação" em assuntos de natureza sexual.
Ponto 10 - Frequento esse espaço em busca de propostas
Minhas afinidades com vc se resume ao fato de "respirarmos". Se vc não tem propostas sérias para uma nova gestão da Ordem, faça o favor de se recolher à sua ignorância e NÃO SE DIRIGIR A MIM. Testemos agora a sua coragem... estarei na apuração da eleição amanhã.Se quiser fala comigo pessoalmente, lá estarei sem nenhum tipo de sofisma, camuflagem ou desfaçatez.... Lá todos me conhecem. Se quiser falar comigo, repito PESSOALMENTE tudo que coloquei aqui.
Reforcem os argumentos, não o tom de voz e ofenças.
Teste de coragem? kkkk
Esse cara ainda deve ser algum tipo de adolescente... Nilson, você usa avental, já é um hominho.
Pelo visto, você tem "muito provimento intelectual"...
Isso se chama Síndrome de Peter Pan.
Bem que falei que se não fosse trágico, seria cômico.
"Ponto 8 - vc tem medo de ser expulso.." - Não conseguem por pra fora meia dúzia de pedófilos, mas ameaçam expulsar anônimos...kkk Bastava cumprir o artigo 215 da constituição.
"Ponto 6 - ....Responsabilidade..." kkkkk não precisa de comentários...
"Ponto 10 - ... propostas..." Não precisa aguardar ninguém, a constituição lhe garante fazê-lo sozinho. Cap III, Sec I dos Direitos, Inc IV.
Esse Blá-blá-blá não convence ninguém..
Caramba.....eu tenho procurado gerar propostas e vc acha que isso não convence? Olhe para o lixo que vc produz...colocações covardes, chulas, de baixo calão e intelectualmente frágil. Vc tem fixação com assuntos de natureza sexual... cara vai se resolver! Eu disse pra vc falar comigo pessoalmente é para que ficasse claro quem é a parte que assume responsabilidades e qual é a parte covarde. Em nenhum momento me referí a "enfrentamentos físicos"... VC BAIXA O NÍVEL DE QUALQUER SITUAÇÃO AQUI COLOCADA... INVENTA PERSONAGENS... cara vc é a escória. Por favor, não se dirija mais a mim... estou ficando com nojo de voce... reservemos o espaço para discussões com um nível ACIMA DO SEU e a partir disse gerar propostas....
Deixa eu adivinhar, neste tempo em que está com este lero-lero no site já formalizou quantas propostas seguindo o Cap III, Sec I dos Direitos, Inc IV?
Eu tenho um palpite, mas não é promissor.
"Nojo de você..." kkk expressão duvidosa... aconselho o mesmo para você.. "vai se resolver..."
Vou te ensinar como formalizar propostas:
1 - Traga o assunto redigido para este site contendo o tema e finalidade. Aconselho que não tenha muitas variantes, pois voltará ao blá-blá-blá.
2 - Dê uma data final para as argumentações.
3 - Publique novamente neste site com as alterações que julguar cabíveis, já que a proposta é sua.
4 - Envie a Grande Loja seguindo a Constituição & Regulamento Geral (Cap III, Sec I dos Direitos, Inc IV)
Aprendeu?
Seu método é primário e burocrático...somos a modernidade, do desenvolvimento...somos do SIM!
Essa é a tragicomédia da GLESP.
"SIM" do que? pra variar, nada de respostas... quais foram mesmo suas propostas formalizadas para a Grande Loja? Slogam barato...
Blá-blá-blá
Esse Nilson se diz democrático... kkkkk
Estão usando o que para enviar propostas? Telepatia? kkkk . Os debates tem presença holográfica?
Talvez esteja querendo dizer que a Constituição é primária e burocrática...
Por que não ensina como tem enviado suas propostas formalizadas para os órgãos competentes da Grande Loja? Explica a mágica do "SIM" de como enviar propostas sem seguir o Regulamento Geral...
Mas antes, conta aqui pra gente qual proposta debatida aqui neste site foi formalizada.... blá-blá-blá
Logo baixo, uma parte das propostas... quer começar o debate quando?
Gestão Financeira: Controle eficaz das despesas, adotando medidas que possam contribuir para a redução e otimização de custos em geral; Acompanhamento rigoroso da área financeira de todos os setores da Glesp; Dar continuidade ao processo de transparência das receitas e despesas, por intermédio de auditorias internas e externas. Continuidade nos projetos de interesse do Povo Maçônico. Continuar e dinamizar a execução das obras e projetos em andamento, tais como o Retiro do Maçom Idoso, o prédio da Rua São Joaquim, 129 (em frente ao Palácio Maçônico Francisco Rorato) e prédio da Rua Vergueiro, denominado de “Castelinho”. Recolocação Profissional: Criar projeto de estimulo e utilização do Centro de Informática da Glesp como ferramenta para recolocação profissional de irmãos, disponibilizando oportunidades de emprego junto a empresários maçons. Secretaria de Cultura; Instituir e estimular a criação de programas e projetos de fomento à Educação e Cultura. Integração Comunitária; Promover ações para a integração das lojas, irmãos, família maçônica e sociedade em geral em projetos que estimulem a solidariedade e a fraternidade.
undação de Lojas e ampliação do Quadro de Obreiros. Manter a diretriz de estímulo na abertura de novas lojas maçônicas, observando os critérios dos Códigos e Regulamentos Gerais para a fundação; Dar continuidade à expansão do quadro de obreiros da Glesp, porém, mantendo o rigor nos preceitos de qualificação dos candidatos e no processo de seleção dos mesmos. Administração Portas Abertas. Manter a sinergia entre irmãos de toda a jurisdição e a administração da Glesp, promovendo o livre e fácil acesso aos mandatários da Potência, apoiando, esclarecendo e orientando nas soluções e encaminhamento de questões diárias. Formação de Lideranças e Comunicação Maçônica. Criação de uma comissão de irmãos aptos a ministrar cursos em todas as regiões da Glesp, com o intuito de ampliar os conhecimentos maçônicos e desenvolver novas lideranças. Constituinte; Dar continuidade aos trabalhos para concretização da Constituinte, com vistas a modernizar a Legislação da Glesp.
Sr. Nilson, o que está fazendo então aqui neste site? Não é muito "primário" para o senhor ficar aqui debatendo meses sem nenhuma proposta concreta?
Ou sua "burocracia moderna e desenvolvida" exige no mínimo 1 ano de debates sem fim para se tomar uma atitude...
Suas palavras não são coerentes.... blá-blá-blá...
Mas nesse texto estão suas propostas debatidas neste site ou são promessas de campanha?
Infelizmente, promessas de campanha não dão Conar.
Quanta gente sem "job"!
Ainda dizem que estão aqui para "tornar feliz a humanidade", ah tá!
Tavam falando de gay e mudou pra glesp.... Vai entende...
Rafael
Parece que não importa muito o assunto, o importante é manter suas "paixões e intrangigências" no alto de uma torre, para que todos vejam.
A vaidade é meu pecado predileto! \m/
PREPARA A ÁGUA E O SABÃO......A LAVADA VEM CHEGANDO!!!!
Como vc é infantil!!!!!
Engraçado, contar com os ovos antes de ter a galinha!
Quando sair o resultado, todos saberemos. Não precisamos de uma criança mimada ficar contando vantagem antes do tempo. Acorda Nilson, deixa de ser bobo.
Deixa prá lá... é o cara do blá-blá-blá, lembram?
Ele não tem síndrome de Peter Pan... Ele é o Peter Pan...
Caros, essas "provocações" fazem parte do "mito" de qualquer eleição. Ganhar ou perder não é tão importante quanto ter propostas para apresentação e possível implantação, independente da questão de "chapas". Mas já que ninguém propõe nada de concreto, proponho a criação de um espaço para apresentação de propostas e debate das mesmas. Existe a necessidade de um preparo mínimo para o tema. Talvez o debate seja "acalorado", mas sem "picuinhas". alguém topa?
Caro Nilson, basta mandar matérias propositivas e abrir ao debate para ir adequando o tema. Pode depois de muito debate e de alguns temas abrir um seminário; isso seria útil e interessante; melhor do que o "bate-boca" improdutivo.
" O Conciliador "
Caro Edson...FINALMENTE CONCORDAMOS!!!! Bom, uma pergunta que eu ouví numa entrevista me chamou muito a atenção. Um cidadão simples, falando para um canal de Tv perguntou: De quem é a responsabilidade da dengue? E de fato; É do município? Do Estado? Do governo federal? Do dono do terreno baldio? De quem descarta pneu velho no terreno baldio? Da dona de casa que mantém recipientes apropriados para criadouros? Das vítimas que vão a locais de risco? Taí questões que podem melhorar a vida das pessoas.
Carência de políticas públicas adequadas. Todo mundo tem culpa, mas poderíamos melhorar se os agentes de saúde dos PSF tivessem a obrigação de fiscalizar os ambientes das casas onde visitam os pacientes.
Como o Nilson tem mania de ser psicólogo e dar diagnósticos e conselhos, vou dar o meu também: Nilson, vc é bipolar. Ontem, se pudesse, ele agarraria o pescoço de alguns anônimos que discordavam dele; hj é o conciliador, o bom moço.Agora o conselho: procura um psiquiatra o mais rápido possível.
Existe um questionamento sobre a obrigatoriedade (por lei e consequente sansão) de dar acesso aos agentes de saúde às casas e condomínios de alto padrão, que abre caminho para que a bandidagem se aproveite da situação e possa se passar por agentes e realizar assaltos. Somos (maçonaria) contra ou a favor da obrigatoriedade de acesso, lembrando que a lei é "para todos", desde a favela ao portal do Morumbi?
Esse é o tipo de questionamento válido e que pode mudar a vida das pessoas e nós podemos expor à sociedade.
Ronaldo Fernandes matematicamente eleito!! Resultado oficial na segunda a noite...parabéns a ala civilizada da oposição!!!
Se isso se concretizar, será um dia de LUTO para a maçonaria verdadeira...pq a chapa do SIM representa a continuação de tudo de ruim que está acontecendo; será SIM PARA A CORRUPÇÃO, SIM PARA DESMAMDOS, SIM PARA PERSEGUIÇÕES, SIM PARA PEDÓFILOS, SIM PARA ACOBERTAMENTOS DE AMIGOS...e muitas outra coisas....Mas matematicamente eleito ainda não é resultado final, vamos esperar até segunda.
Nisso eu concordo plenamente; essa administração foi péssima, piadista, populista, acobertadora e o Ir Ronaldo diz ser seu seguidor, então vai ser igual ou pior porque ainda não sabemos sua posição em relação à denúncia do estuprador. Mas vamos continuar insistindo para que parem com o gasto absurdo do asilo e vamos insistir e solicitar a IIr advogados apurarem os descaminhos da administração. Estamos aguardando o resultado da eleição, dependendo do resultado os caminhos diferem.
O Bacalhau será o novo GM!!!!!!!!
Infelizmente não; a turma do tal "sim" ganhou por algo em torno de uns 900 votos. Sabe quem fez a grande diferença? As lojas novas que têm poucos votos mas quem estão pululando de tantas que se criaram. Como disse: massa de manobra. Só quero ver se chiquinho vai permanecer na GLESP. Aí seria de matar. Parabéns aos que aprovaram tudo de ruim que têm acontecido na instituição; está consumado o luto dos que desejavam mudanças consequentes na GLESP. Perdeu-se a esperança de ver dias melhores. Vamos ver o que se seguirá.
Que palhaçada!!! Essa maçonaria não tem mais jeito, só se implodir tudo e começar novamente.
Dizem que cada povo tem o governo que merece, e isso se confirmou mais uma vez, mas é muito mal caratismo junto...prá mim chega!! Eu hj me sinto envergonhado de ser maçon e não mereço esse governo de falcatruas e perseguições...TÔ FORA! PARABÉNS MAÇONS QUE VOTARAM NA CHAPA DO SIM, MAS ACHO MELHOR VOCES COMEÇAREM A ESCONDER ESPOSAS E FILHAS.
Segundo estão dizendo, o Ronaldo é um poste...Quem vai continuar mandando é o Chico Chiquinho...
OFICIAL GLESP TEM
Apuracao 16MAI13:
Ch 1 - 4.183
Ch 2 - 5.470
Ch 3 - 1.140
B - 91
N - 132
Total de votos apurados - 12.184
(93,54%)
Diferença 1.287 votos chapa2 e chapa1
Faltam apurar aprox 850 votos
Retorna dia 20MAI13 (cont)
Com isso o novo Grao Mestre é Ronaldo Fernandes
Muita gente vai pendurar a chuteira, pode ter certeza, ou vão escolher outros caminhos.
Edson, tive uma longa e proveitosa conversa com o Ronaldo e o Chiquinho ontem, durante o processo de apuração. Soube de detalhes de fatos e acontecimentos amplamente "alardeados" no seu blog que não correspondem exatamente a realidade dos fatos. Na prática, parte é facilmente explicável mas outra parte não é. Talvez haja a possibilidade de alguns IIr terem utilizado voce a sua boa fé como "gado de manobra". A eleição termina semana que vem e entendo que o ideal é "descermos do palanque" e encerrar a discussão eleitoral. Podemos sim avançar com a discussão política, mas eleitoral já encerrou. Se vc quiser saber de detalhes, posso passar a vc, porém e forma mais reservada como já aconteceu com nosso amigo "anônimo" onde eu me comprometi em hipótese alguma relevar a identidade dele. Falei e farei. Eu cumpro com que eu me comprometo. Como esclarecimento, tenho a planilha de votação, que estará no site da Glesp nas próximas horas e vc poderá comprovar que os maiores contingentes de votação não foram as lojas novas.
O Nilson resolveu postar como anônimo agora...
Nilson, chega de conversa! VAI PROCURAR SUA TURMA...VOCES SE MERECEM!
Eu gado? Você está brincando? Gado eu posso falar quem é, burro, anta, e demais participantes desse zoológico.
Quem vc pensa que é para ter uma linguagem cretina dessas? Minha turma é a turma do SIM, de quem não vive de recalques, de quem não tem frustrações freudianas, de gente do bem, da vitória e do sucesso. Vc se presta a ser GADO DE MANOBRA pelo seu frágil discernimento intelectual.... Eu posso frequentar a sua turma mas voce não pode frequentar a minha. O SEU CANDIDATO me deu um fraternal e caloroso abraço ontem, na retomada do trabalho de apuração dos votos... TALVEZ voce ainda se conserve nas colunas em função do anonimato, pois caso contrário seu comportamento EXECRÁVEL faria (fará) voce ser DEFENESTRADO da ordem... prêmio PLASIL pra vc...
Edson, estou falando de coisas que TALVEZ voce não tenha conhecimento. Mas sem dúvida o zoológico tem de tudo. Esse "anônimo" por exemplo...parece um papagaio argentino. Repete as bobagens que ouve dos outros o tempo todo. Mas como pretendemos elevar o patamar das discussões, da uma olhada nas planilhas de votação das lojas.
Nilson,
Seu comportamento egocêntrico, partidarista e grosseiro é reflexo dos maus companheiros!
Um Apr.'.
Outro "anônimo".... era só o que faltava!. É a covardia fazendo sua péssima escola.... na próxima eleição haverá a chapa dos anônimos. Srs, em vários países e em especial nos Estados Unidos, anonimato é crime.
O Previsível
Era a resposta que esperava...
Opa! Voltei! E desta vez é para me despedir de vocês, em especial, do melhor, quer dizer, o PIOR Cabo Eleitoral de Todos os Tempos, que com suas artimanhas furadas e maldosas afundou a chapa nº1. Vamos lá, vamos estourar o champanhe em sua homenagem como prometido, em 1... 2... e 3... VIVA!!!! Um VIVA para todos aqueles do BEM!!!!! Um VIVA para o CONSTANTE PROGRESSO e para a FAMÍLIA!!! Salomão da GLESP, agora você pode chorar a vontade, grita, esperneia, da seu chilique. Você e seus compadres espúrios podem chupar essa manga a vontade e engolir o caroço, aposentem suas chuteiras, farão um bem para Maçonaria Universal, pois só lhes restam isto mesmo. Daqui há 3 anos retorno neste blog, caso você esteja na GLESP ainda, é claro. Por enquanto é só festa e alegria para os verdadeiros e amados irmãos e um muro de lamentações para os opositores que só sabem criticar e não fazem nada para melhorar. Until next time my friend!
Sandro Baixaria Lourenço, sai de retro...este lugar não te pertence...vai procurar sua turma que tem o mesmo nível seu (verdadeiros e amados irmãos )e é um favor que vc não apareça mais aqui...vc embrulha nossos estomagos. Vai beber que isso vc deve fazer muito bem...
Nilson, nos Estados Unidos pedofilia também é crime, mas acho que vc e sua turma não sabem disso. Agora que vc já sabe e gosta de dar conselhos, avisa lá seu povo.
Algum de vcs conhece a pessoa acusada? A família do acusado? Estiveram e comentaram esse caso pessoalmente com o envolvido? Acompanharam o desenrolar da situação de forma próxima ao envolvido?
Nós não conhecemos, mas seu GM eleito e o ex Chiquinho conhecem, pois mesmo sabendo desse crime, acobertaram esse "irmão amigo" e perseguiram os que o denunciaram, Voce deve perguntar isso para eles, com certeza eles têm como informar.
Poie é...vcs estão falando de algo que "ouviram falar". Eu perguntei sim e a resposta foi surpreendente. Acho que vcs deveriam se informar mais. Vcs estão se baseando num pedaço de papel. A MÃE DA MOÇA falou com o Chiquinho.....não se trata de "CRIANÇA"....Eu sinceramente espero que vcs não estejam se utilizando de um drama familiar para disputas políticas ou rusgas pessoais. Acho que já deixei claro aqui alguns traços da minha personalidade e TANTO QUANTO OS SENHORES, não aceitaria tal situação. Mas peço que se informem, que se aproximem do caso em questão - alvo de tantos ataques. Poderão ver que a realidade não essa que estão defendendo.
Não se trata de CRIANÇA???? Ah bom!!!! Para voces isso já tira metade da culpa do acusado, não é mesmo? Estuprador de filha MAIOR DE IDADE é outra coisa....Justificou-se então o acobertamento do estuprador pelos seua amigos, não é? Nilson, por favor, desce do tijolinho e pára de tentar nos convencer de que voces estão certos e nós errados.
anônimo, vc é um cretino. Tem se esforçado para DISTORCER algumas colocações que tenho feito aqui, Parte disso é em função do caráter frágil de quem não se identifica. Eu perguntarei de novo... vc ou alguém aqui nesse ambiente entrou em contato com a família da suposta vítima? Não, né? Ta falando do que não sabe...só ouviu falar....Isso é coisa de COMADRE FOFOQUEIRA, que reproduz o que ouve sem conhecimento dos fatos. Fui questionado diversas vezes nesse ambiente sobre esse assunto - no qual eu não tinha conhecimento - e agora tenho. O resultado é surpreendente....mas isso porquê EU fui atras de respostas.... ao contrário de vc que se preocupa mais em jogar para a platéia do que jogar para o time. Volto a esse assunto quando VC entrar em contato com a família - em especial a mãe da "vítima".....vc vai entender muita coisa, inclusive que está sendo um imbecil em defender algo que vc não tem conhecimento de causa!
blá-blá-blá-blá...que cansativo, sempre as mesmas colocações...parece um disco arranhado.Voce subestima nossa inteligencia.
as colocações são as mesmas porque homens de caráter e bons costumes não mudam a verdade! Já perguntou pra MAE DA MOÇA sobre o BO? Sobre processo? PAPAGAIO ARGENTINO QUE REPETE O QUE ESCUTA, sem procurar saber da verdade e dos fatos; vc é uma vergonha para a ordem!! Tentando crucificar um irmão para denegrir a imagem de outro irmão que contraria seus interesses políticos egoístas e mesquinhos.... Sua inteligência é igual ao seu caráter...ZERO!! Não houve NENHUM TIPO DE VIOLÊNCIA FÍSICA OU MORAL, atestado pela mãe da moça. Procura saber os fatos....IDIOTA!
Nilson, sua pele de cordeiro começou a escorregar e está aparecendo a sua verdadeira face...só falta começar a chamar de "babaca" quem não concorda com voce. Realmente sua conversa já cansou. Pode continuar falando sozinho. Tenho coisas mais inteligentes para fazer.
Eu nao concordo com as suas mentiras infames que chegaram ao fim jundo com as eleições. Cresça e APAREÇA!!
Aliás...eu nunca disse que era um "cordeiro"...Gosto mesmo é de caçar de vampiros nojentos com sede de poder e para isso não medem atitudes e gestos de calúnia, infâmia e todo tipo de ação baixa, inclusive anonimato. Sabe porque a sua loja não tem baratas? Pq as baratas tem nojo de pessoas como voce!
Quanta infantilidade!!!!! Como voce é bobo!!!! " Se não querem brincar comigo, pego minha bola e vou embora". Acho que quem tem que crescer é voce. Gosta de caçar vampiros nojentos com sede de poder? Então se mata.
Então...já procurou pela família dos envolvidos na denúncia? Não né... COMADRE FOFOQUEIRA ...PAPAGAIO ARGENTINO!!! Reproduz o que ouve sem consistência nem conteúdo...jogou a imagem de um IIr no lixo por ganância eleitoral... coisa baixa!! O VALE TUDO da política partidária profana entrando nas colunas através de gente como voce!! Cresce e aparece!!!
Muito blá-blá-blá novamente.
Então quer dizer que tem as respostas e não quer publicar? Mas não era isso que você tanto reclamava do Edson?
Você é uma comédia Nilson. Precisa decidir qual é a sua postura por aqui.
Essa bipolaridade é reflexo do transtorno de personalidade?
COMO É RIDICULO ESSE PARTIDARISMO DE AMBOS OS LADOS
É UMA VERGONHA DIZER QUE VCS FORAM UM DIA INICIADOS
VCS SAO O PROBLEMA
USAM QUALQUER PRETESTO PARA SE ESCONDEREM
REFLITAM ISSO (VOCES SAO MAÇONS DE UM LADO OU DE OUTRO)
VCS BEIJAM O ROSTO DE UM IRMAO OU MODEM SE ELE NAO CONCORDAR COM VCS
AQUI TEM QUE SER ANONIMO MESMO, SE NAO VAI AMEAÇAR MINHA FAMILIA EUS IRMAOS QUERIDOS QUE SABEM FAZER MAÇONARIA (MESMO VOTANDO NA CHAPA 1 2 OU 3)
SOU AMIGO E IRMAOS DOS 3 CANDIDATOS PREZO TODOS
E RESPEITO A HIERARQUIA DA ORDEM
COISA QUE VOCES NAO SABEM O QUE É
HÁ AGORA PODEM ME TRUCIDAR
POIS DISSO VCS SAO BOMS
Só posso te dizer uma coisa irmão. Infelizmente vc faz parte dos irmãos-avestruzes, que não se importam com os desmandos da administração, que não querem enxergar no que se transformou a Ordem. Temos mesmo que ser anônimos para podermos falar o que pensamos sem ser covardemente perseguidos por essa hierarquia que voce tanto preza.
Caros IIr.´. , comecei lendo um artigo interessante e que se proporia a um debate salutar.
Terminei lendo palavras agressivas entre os Iir.´., sem nada a ver com o tema.
Iir.´. , a Maç.. nos tornou Homens Livres ( de pensamento ) e tolerantes com os ignorantes.´
Já participei ativamente de outras eleições , e acho muito legal debatermos idéias , para um ajuste melhor das Leis e regulamentos.
Porem não podemos virar inimigos, pois antes de apoiar Candidatos A ou B , somos Iir.´. ,e conforme diz o velho ditado " Que um dia até as pedras se encontram " ,e ai fica chato.
Quanto ao Editor , Ir.´. Edson Monteiro , Parabens , mais uma vez , por deixar todos exporem suas idéias ou ideais , aqui.
TFA para todos
Ruthenio ( MMI)
Dr Régis - Psicanalista
Há que se compreender as duas possibilidades de condicionamento e estruturação do comportamento do sujeito. Uma via é o condicionamento, e este é aplicado e usufruído (que não resolve o sintoma), por algumas instituições, dos bastidores sociais. A outra é o processo de significação histórica deste. No processo de significação, embebido na cultura, não há opções, mas SIM, interatividade entre sujeitos e signos. Esta impressão dos objetos sociais definem este ser para toda a sua vida. NESTE CASO NÃO HA CULPADOS, E SE FOR BUSCÁ-LOS, RECAIRA SOBRE OS ATORES QUE PASSARAM NESTA VIDA. Então não falemos em opções e nem orientação, pois os sujeitos não acordam um dia e procedem a escolha, ou alguém jamais o pegou pelas mãso e o orienta.
AS HISTORIAS INDIVIDUAIS SÃO SENTIDAS E VIVIDAS, SOB A ARTICULAÇÃO DOS SUJEITOS DO ANTRO EM QUE SE VIVE.
REFLITAMOS SOBRE ESTAS TERMINOLOGIAS, pois não é apenas questão de semântica ou semiótica.
Um certeza nos da psicanalise temos, o RECALQUE se manifesta de varias formas, e para que se defender tanto contraa homossexualidade? Esta auto repressão pode gerar patologias incuráveis.
Existem muitos factoides sendo plantados pela massa ignorante e pessoas de má fé visando desqualificar os legítimos movimentos pelos direitos dos homossexuais. Entre eles estão termos como "gayzismo" e "mordaça gay" que nada mais são do que tentativas de "demonizar" movimentos que lutam por direitos igualitários e não desejam privilégios, mais direitos que são negados a este grupo. Leis como a PL 122 visam proteger pessoas de atos discriminatórios e garantir o direito a livre expressão de afetos, não é um privilégio, sendo que a todos é garantido os mesmos direitos de expressar sua forma de amor. Se um gay deseja se unir ele tem direito, de nada vale ele ter direito de casar-se com uma mulher se ele não gosta de mulher, o mesmo vale para demonstrações de afeto(não atos sexuais), é justo um gay ter o direito de abraçar e beijar seu parceiro em qualquer local público, ele não pode ser marginalizado como se fosse inferior aos outros, ninguém vai "virar" gay vendo dois homens ou duas mulheres se beijando, isso não é contagioso. Nenhum gay vai destruir a família, ele vai sim constituir a dele e que cada um cuide bem da sua própria família, sendo parceiro digno, amando e educando seus filhos.
Da mesma forma que existem leis protetivas as mulheres, como a lei maria da penha, a lei contra o racismo(crime de ódio), leis contra propaganda nazista, lei especial de proteção a menores de idade(estatuto da criança e do adolescente), todas essas leis são privilégios então? Uma democracia que se preze protege as minorias, tratando os desiguais na medida de suas desigualdades, isso é um principio constitucional. Liberdades individuais são garantias de um estado Laico e devem ser respeitadas, cada um deve viver da forma que encontre a felicidade e não prejudique o outro, e felicidade não esconde, não se joga em guetos, não se marginalizada, se vive de forma digna em sociedade. Não são os gays que precisam respeitar, porque a maioria deles evita afetos em publico pra não ofender os preconceituosos de plantão, é a sociedade que precisa aprender o significado da palavra respeito de forma integral.
Postar um comentário