DECISÃO DO STM... ?O QUE SERIA...
O Superior Tribunal Maçônico (STM) decide no dia 30/04/2013 que as eleições marcadas para o dia 08 de maio de 2013 sejam suspensas, concede 90 dias para as chapas concorrentes adequarem as suas infrações para findo esse período poderem disputar em nova data as eleições. Nesse período fica em mandato tampão a atual administração da entidade. Essa foi a decisão.
COMO FICOU...
As chapas adversárias oponentes à chapa da situação, inconformadas com a decisão do STM, aceitam no mesmo dia, ainda na sala dos tribunais, uma composição favorável às três chapas, alternativa avalizada pelos componentes das três chapas e pelos membros do STM, assinada por todos, que estabelece definitivamente que concorrem as três chapas, desconsiderando a recém decisão do STM, os problemas regulamentares infringidos, e que a eleição se dará na data previamente estabelecida, dia 08 de maio de 2013.
O QUE SE PASSOU...
O STM acatou plenamente os argumentos apresentados pela chapa nº2, como os apoiadores dessa chapa já falavam amplamente na internet que isso ocorreria, argumentos esses contra a regularidade das chapas nº1 e nº3 , quais sejam:
CHAPA 1: um membro se apresentou na sua loja como candidato e pediu o aval dentro de momento impróprio da reunião maçônica, desrespeitando o regulamento;
CHAPA 3: um membro responde por processo judicial na esfera cível da justiça profana o que inviabiliza a candidatura de acordo com o regulamento e a Constituição.
O QUE DE CONCRETO OCORRE...
CHAPA 1: Ocorre que esse fato, apesar de já ter sido corrigido, NUNCA inviabilizaria a chapa, pois de acordo com regulamentos e Constituição, bastaria haver substituição desse Irmão, que se apresentou de forma irregular, por outro irmão, pois o que inviabiliza uma chapa é a impugnação do cabeça da chapa, ou seja do candidato a Grão-Mestre; os demais integrantes podem ser substituídos sem prejuízo. Embora o Tribunal Eleitoral Maçônico (TEM) já houvesse acatado a correção da apresentação do irmão, mesmo assim, e desconsiderando as leis pelo que seguiu o TEM, o STM entendeu acatar tal argumento;
CHAPA 3: O fato de haver alguma pendência na justiça, na esfera cível, essa só poderia ser considerada impeditiva se o processo já tivesse "tramitado em julgado", o que não é o caso; mais uma vez o STM resolve acatar um argumento com heterodoxia, pois agindo assim condenou alguém que não está condenado na justiça comum.
O QUE SE CONCLUI...
1. Que são muito inteligentes e perspicazes os integrantes e os apoiadores da chapa nº2, a chapa do Ir. Ronaldo, a "chapa branca" da situação, pois só com perspicácia poderiam sempre manter a afirmação de que a chapa nº2 estava apta e nunca deixara de estar apta a concorrer na eleição;
2. Que dentre os integrantes da chapa do Ir Ronaldo há clarividentes, gente dotada de poder de antevisão dos fatos, pois falaram para todos e postaram na internet amplamente que o STM já havia acatado a decisão integralmente do mandado de segurança que impetraram antes mesmo da data de 30/04/2013; isso ou é premonição, clarividência ou telepatia que pôde saber o que se passava na cabeça dos juízes do STM antes de exarada a decisão;
3. Que o TEM não tem mais razão para existir, pois não tem soberania para agir dentro dos limites de ações pautadas ao obedecimento estrito das regras do regulamento e das normas técnicas das suas funções. Suas decisões poderiam ser questionadas em instância superior se infringisse a Constituição maçônica, se cometesse arbitrariedades que prejudicassem os justos indefesos; o que não foi o ocorrido. O TEM foi desconsiderado: a)quando defendeu a chapa que tempestivamente corrigiu eventual deslize; b)quando defendeu manter integrante que é um respeitável Irmão que não estava condenado por foro algum nas ações que ainda transitam inconclusivas na justiça profana; c)quando impediu legitimamente de concorrer uma chapa arrogante que procurou forçar a legitimidade da sua inscrição mesmo tendo perdido o prazo para se inscrever de acordo com a legislação pertinente;
4. Conclui-se, por fim, que por mais anos que se passem, há uma maldita tradição na maçonaria que procura manter pétreos alguns costumes que vão muito além de "landmarks"... e que precisam de urgente extinção. Para isso, no dia 08/05/2013, quando depositar o voto na urna, use a inteligência, a noção de cidadania e o respeito profundo aos ensinamentos e juramentos que cansamos de ensinar e acompanhar dentro dos nossos templos.
4. Conclui-se, por fim, que por mais anos que se passem, há uma maldita tradição na maçonaria que procura manter pétreos alguns costumes que vão muito além de "landmarks"... e que precisam de urgente extinção. Para isso, no dia 08/05/2013, quando depositar o voto na urna, use a inteligência, a noção de cidadania e o respeito profundo aos ensinamentos e juramentos que cansamos de ensinar e acompanhar dentro dos nossos templos.
Ir Edson Monteiro
 |
| ACORDA MAÇONARIA!!! |
33 comentários:
Agora o choro é livre!
Depois dessa, a reposta se dará nas urnas! Cada um põe com as mãos o voto que a consciência determinar... tipo justiça coma as próprias mãos! Vamos aguardar as urnas, vamos ver se os IIr. acordam para lutar contra essas situações. Mais uma coisa: "ri melhor quem ri por último!" - pensem nisso.
Vamos lá.......10 vira 20 acaba...."rí por último quem rí atrasado". Vitória sem disputa tem sabor de canja de hospital..... As urnas vão responder que o Ronaldo, com a chapa 2 têm as melhores propostas! A chapa 1 não demonstra propostas consistentes, com idéias frágeis e nao-concretávies! Tentam o "tapetão" por medo da disputa!! ! Já que o choro é livre, pode começar agora!! Faltam 7 dias... NÃO á política do NÃO!!! Nós somos do SIM, com o Ronaldo do progresso e do desenvolvimento!! Na eleição diga SIM! Vote no Ronaldo, chapa 2 !!
Chapa 1, vamos lá...10 vira 20 acaba!! Faltam 7 dias....
NÓS SOMOS CHAPA 2 .'. O VOTO DO "SIM" com Ronaldo Fernandes...Administração de portas abertas!! Conheça nossas propostas. MANOEL BARROS NETO é o segundo grande vigilante!! Nossa região sempre bem representada!
Felizmente a região que você cita, que é a baixada santista, a minoria está com vocês. Basta ir às reuniões da UNIVEN e constatar o fato. Aliás, vocês estão sumidos da UNIVEN... por que, hein?
Aliás, em tempo, na UNIVEN, o depoimento dos IIr. é de unânime apoio ao Bacalhau. Que "gato pingado" os apoia?
Depois disso tudo, a antipatia pela atual administração só tem aumentado; acho que o "tiro vai sair pela culatra", meus caros.
UNIVEM não representa a baixada santista, caro Edson....O que representa a baixada santista e todas as outras regiões do Estado é o Grão-Mestre que em visita, assume o primeiro malhete de qualquer Loja...Mas vamos lá, 10 vira 20 acaba!! São 7 dias pra pra terminar o xorôrô.... a cada dia, as propostas do Ronaldo ganham mais adesão com força e vigor.... Tira a canja de hospital do fogo pra não queimar...
Tá bom, vamos ver. A justiça maçônica decidiu não decidir sobre as tais irregularidades apontadas por vocês, desde que a chapa de vocês participe da eleição. Parece que vocês levaram o papai pra deixar vocês participarem da brincadeira. Cresce gente! nunca vi tanto absurdo. Como que pode supostas irregularidades apuradas serem desconsideradas pra vocês participarem. É assim que nossa potência tem resolvido as questões... tapetão!
Tapetão é não querer disputar uma eleição!! Se esconder atrás de ações para ganhar o direito de liderar sem dar o dever da escolha.... Mas de qualquer forma, a reclamação é por ter perdido a ação no Tribunal ou a eleição? Ganhar sem disputar é como canja morna de hospital...não tem gosto! Nós somos do SIM, do progresso e do desenvolvimento! FALTAM 6 DIAS.....estamos chegando....
Caso aplicássemos o conhecimento de se saber distinguir o certo do errado, tal qual buscamos em nossos Templos, os Tribunais seriam desnecessários.
Os Tribunais entram quando os interesses são duvidosos.
Das disputas vão restar as dúvidas dos reais motivos por tanto lutaram e com o tempo vamos descobrir mancomunações urdidas para satisfação de algum interesse que não pode ser muito bem explicado.
A Ordem e o povo maçônico vão perder mais vez, não importando o vencedor das urnas. Quem sabe, um dia seremos livres e de bons costumes.
Abraço a todos
Se você vê a escolha de um líder na forma em que voce está colocando, com "mancomunações urdidas, baseadas em interesses inexplicáveis" é obvio que seja de todos os candidatos, certo? Nesse caso e em sendo dessa maneira, pq o seu candidato não retira a candidatura? Eu respondo...não vai retirar porque o objetivo não é promover "ações escusas" e sim disponibilizar as melhores propostas. Minha escolha não foi pelo Bacalhau, mas sei da (excelente) integridade moral dele. Caro Esteca, é a SUA visão que está errada.... Como diz o Valter Prando, "...eu esperava mais de voce..."
Caros IIr.'., gostaria muito que minha visão estivesse errada, pois seria muito mais fácil modificá-la.
Na medida em os fatos nos mostram as distorções, consolida-se a opinião de que existem sim interesses mal explicados;
Mas se for ao contrário e eu estiver certo, como poderemos alterar o intuito daqueles que buscam o "poder" pelo "poder" apenas?
Os livros de propostas sempre são muito bem feitos e não precisam de reparos. O cumprimento das propostas é que são elas.
A experiência mostra que muito do prometido não é cumprido e serviu apenas para guindar ao posto e nada mais e, uma vez no posto, aferram-se de tal forma que não querem sair mais. Porque seria?
Nós também esperávamos mais de alguns outros, que vendo possibilidade do poder os levar junto, se deslumbraram e nos abandonaram, deixando-nos com aquele sabor de traição em nossos paladares.
A Ordem e o povo maçônico vão perder mais vez, não importando o vencedor das urnas. Quem sabe, um dia seremos livres e de bons costumes.
Abraço a todos
Bons costumes pra uns e outros aí passou looooooooooooooooooooooonge
Pois é engraçado né, depois que aceitaram que a chapa 2 pode participar das eleições, desapareceram as ditas irregularidades da chapa 1 e da chapa 3. Que negócio é esse minha gente!!!!!!
Acho que 2 tiveram que engolir uma proposta indecorosa, senão iria pro pau.
Agora é só refletir e verificar quem pensou na Ordem e quem pensou no cargo.
Quem pensa em cargo é quem está sem cargo, caro Esteca. Detesto analogia, mas nesse caso cabe a reflexão; Existem três tipos de jogadores; os que jogam pra ganhar o jogo e os que jogam para a torcida aplaudir e os que jogam pra fazer um jogo bonito e vencedor. O melhor jogador é o que ganha o jogo. Quem vai ganhar o jogo? O Bacalhau que joga para a torcida aplaudir, o Zé Renato que joga para ganhar o jogo ou o Ronaldo, que joga bonito, faz o gol, ganha o jogo e a torcida aplaude? Dado o recado, agora é só aplaudir.....
Quando o telhado é de vidro, o melhor é que ninguém se arme com pedras. Alguns IIr.: usam a plataforma de "temos uma proposta e a oposição nenhuma...". Caros, ninguém vai conseguir reinventar a roda. Precisamos de novas propostas se não conseguimos cumprir o básico da constituição? Na minha visão, e posso estar errado, o que precisamos é de alguém que simplesmente não cometa mais os mesmos erros de sempre, nada de mirabolante e, nesse caso, menos acabará sendo muito mais.
Quem sabe, um dia, nosso GM seja apenas um representante simbólico da instituição, sem autonomia financeira ou administrativa. Um ser ilibado que sirva de referência e incentivo aos demais IIR.: da Ordem. Um "Dalai" da maçonaria, reconhecido pela serenidade, pelo amor e a simplicidade. Longe dos vícios da sociedade, que não precise de ternos Armani e sapatos de couro italiano. Que não precise ser eleito, mas sim reconhecido e, por fim, venerado.
Uma instituição de nosso porte, precisa de administradores profissionais, que respondam por suas gestões e possam ser demitidos quando falharem. Sou a favor de cargos concursados, que sejam nomeados por mérito em suas avaliações, por conhecimento específico.
Tudo aquilo que é motivo de reclamação no mundo profano, deveria ser facilmente neutralizado dentro de nossa instituição, mas ao contrário, não vejo diferença entre a política profana e a política maçônica. Nas eleições profanas, vejo constantemente o recurso do "vamos votar no menos pior"... e na GLESP? Como vai ser?
A soma dos votos dará poder "ilimitado" novamente ao vencedor... E a minha pergunta é: Quando vamos nos unir e votar para tirarmos esse poder? Sem "poderes", existiria essa "paixão" pelo cargo?
LEDO, Gonçalves.
Independência contra a Monarquia.
Nilson, a analogia que melhor se adequaria a este caso seria: "Havendo algo de muito errado, existem aqueles que se unem aos contraventores e existem aqueles que se omitem. Esses que se omitem, não passam de covardes acomodados que acabam contribuindo para que "se troquem apenas as moscas".
É uma pena o falecimento de Hugo Chaves... ele poderia ajudar a implantar o modelo de governo vitalício em nossa instituição. Na falta dele, parece que teremos o modelo de oligarquia por aqui. (Em sua configuração original, a palavra oligarquia indica o “governo” (archein) “de poucos” (oligos). Contudo, o pensamento político ligado à oligarquia não esteve rigidamente submetido a essa única forma de compreensão. Na Grécia Antiga, a expressão oligarquia era negativamente empregada para se fazer referência a todo o regime que fosse comandado por pessoas com alto poder aquisitivo. Desta forma, os governos oligárquicos foram confundidos com o governo das elites econômicas.
Apesar dessa acepção, o termo oligarquia poder ser muito bem empregado em outras situações políticas. Quando observamos, por exemplo, que um mesmo partido político ocupa os mais altos escalões de um governo, podemos identificar o desenvolvimento de uma oligarquia. Em geral, a presença das práticas oligárquicas impede que amplas parcelas da população participem do debate político. Dessa forma, podemos ver que a oligarquia diverge do atual sentido dedicado à democracia.
Na História do Brasil, o termo oligarquia é costumeiramente empregado para se fazer menção às primeiras décadas do seu regime republicano. Em tal período, compreendido entre 1894 e 1930, os grandes proprietários de terra utilizavam de sua influência política e econômica para determinar os destinos da nação. Apesar da presença de um sistema representativo, a troca de favores, a corrupção do processo eleitoral e outros métodos coercitivos impediam a ascensão de outros grupos políticos.)
LEDO, Gonçalves.
Independência contra Monarquia.
Ledo Engano Anônimo...Vc é um fanfarrão....a GLESP tem ELEIÇÕES livre e diretas! Somos nós quem escolhemos os líderes.. No seu cenário se encaixa a decadência cubana e as bravatas norte-coreanas..Se esta tão ruim quando vc apregoa, porquê não se colocou? Porquê não se disponibilizou a um grupo de irmãos? A resposta lamentavelmente é óbvia....Vc não tem CORAGEM de se colocar nem aqui, quanto mais numa eleição.....imagina só.....
( ) RONALDO
( ) BACALHAU
( ) ZÉ RENATO
( ) ANÔNIMO
Viu? Falta estatura moral para falar de moral....Aproveita que ninguém sabe quem é voce e não faça mais isso!! E vota no Ronaldo!!
LEDO Engano, o "Dalai Sereno" que você sonha é utópico e jamais irá existir. O homem mais sereno e puro que passou por este planeta foi chicoteado e pregado no pau sem dó. O próprio Dalai Lama foi expulso do seu próprio país aos 18 anos e até hoje não pode voltar. Volta para realidade, tira o pé de cima da maionese e coloca o pé no chão. Maçonaria é AÇÃO! Ninguém quer ficar venerando e pedindo benção pra ninguém. O Sereníssimo deve ser um irmão simples, preparado para gerir uma potência como a GLESP, um administrador gabaritado e o momento é do nosso irmão Ronaldo! Portanto palmas para o Ronaldo!!! Ele merece e fará um ótimo trabalho!
(X) RONALDO
( ) BACALHAU
( ) ZÉ RENATO
( ) ANÔNIMO
Sr. Sandro, temos como característica o estudo e a absorção do conhecimento. Me surpreende a ignorância histórica do senhor. O Dalai Lama foi expulso sim do Tibet, mas o que senhor não comenta é que isso ocorreu porque a China invadiu o Tibet matando milhares de tibetanos numa luta desigual. O Tibet, não tinha exércitos e ao contrário de uma luta armada, o tal Dalai, continua pregando a paz. Caso o senhor não saiba, o Tibet é o maior reservatório de água potável na China. Como pode observar, o fato do Dalai ter sido expulso do Tibet, não necessariamente compromete seu caráter, coisa que em nossa instituição há escassez.
Vamos combinar o seguinte: Faça comentários pertinentes, com no mínimo, uma boa base histórica e cultural. Aqui neste blog, o que se prima é a denúncia embasada e um pouco desse conhecimento histórico ajudaria muito. Quem não conhece a sua história, está fadado a repeti-la.
De que "ação" o senhor está falando? O que de concreto foi realizado nas últimas gestões da GLESP? Qual foi a utilidade dos bens adquiridos pela GLESP? Vamos fazer uma análise que poucos comentam? Quantos foram iniciados e quantos saíram da GLESP neste período? Alguém se deu ao trabalho que questionar o porque do grande número de afastamentos que anda ocorrendo? A visão deturpada de administração de sua chapa se resume a compra de bens? Gestão de pessoas não é a prioridade? Ah! Esqueci! Vocês querem beneficiar 60 idosos... Mas o número de desligamentos não é muito superior a este?
Pelo que vejo constantemente neste blog, estas perguntas não serão respondidas. Vocês são do "SIM"... "SIM vamos continuar não respondendo a questões simples como estas..."
Ir. Nilson, se eu sou o fanfarrão, o senhor é o piadista? Na sua concepção hipócrita de instituição democrática, falta as opções de voto em branco e nulos. Se o senhor que diz que respeita tanto a opinião do IIr.: e defende esta tal democracia da GLESP, porque não respeita a opção de alguém não querer votar em ninguém? O senhor é realmente um piadista. Tem um discurso totalmente diferente das suas ações.
A sua democracia é fajuta e infame. Seu escracho é para encobrir alguma frustração?
Não posso fazer denúncias usando apenas a minha palavra como prova. Mas não se preocupe... engana-se poucos por muito tempo, engana-se muitos por algum tempo, mas não engana-se a todos por todo o tempo. Na hora certa, verdades aparecerão.
Por enquanto, tomo a postura de observar e comentar estes posts, mas amigo, uma coisa que aprendi nesta vida é que a casa do "vacilão" sempre cai.
Quanto ao meu anonimato, realmente, deve-se ter cuidado. Os IIr. não sabendo quem sou, constantemente se aproximam de mim e surpreendentemente, fazem comentários, que muitas vezes são bem diferentes dos que quando existe platéia. Inclusive, pessoas que dizem apoiar uns e outros somente para ficar bem na foto. São os famosos "gargantas".
Talvez a sorte de muitos, é que este "anônimo" adota a postura da discrição.
LEDO, Gonçalves.
Independência contra a Monarquia.
Ledo Engano, o escracho é para que voce note o quanto ridículo e ignóbil se manter no anonimato. Não existe "minha" democracia. Existe a democracia da GLESP, apoiada e incentivada pela atual administração que preferiu um e preteriu outros; O nome disso é liberdade de escolha. Se voce não quiser votar em ninguém, deixa em branco. Se quiser anular, acrescenta um nome. Até votar vc precisa aprender? Agora, fala ai...anônimo é discreto? Anônimo é quem não assume suas posições e isso destrói qualquer "verdade" colocada ou questionada. Quer discutir iniciações, elevações, exaltações, afastamentos, desistências, falecimentos? Temos os números e voce certamente se surpreenderia. Ganhamos em qualidade e o próximo passo é aumentar o volume de qualidade em quantidade. Xorôrô não ganha eleição. Premio Klabin de lenços de papel pra voce!!
Conta-se que um homem em um buraco gritava por "fogo, fogo, fogo..." Quando os bombeiros chegaram, ele estava entalado num buraco com muita merda. O bombeiro questionou, porque gritava fogo? E ele disse: Se gritasse "merda, merda" você viria rápido?
Eu estou preferindo gritar "fumaça, fumaça" para ver se alguém vê o fogo. Mas para IIr.: com percepção menos apurada, cegos por algum motivo, estou vendo que terei que gritar que na GLESP tem "merda, merda..."
Leiam a matéria do "Tarado entre colunas". Parece que é uma coisa normal...
Uma coisa é certa... quem protege bandido é bandido também e quando se unem, vira formação de quadrilha.
Viu, verdades aparecem... e conforme a matéria, seu candidato Ronaldo é da mesma loja do meliante... Seu candidato disse SIM para o crime?
Ledo, Gonçalves.
Independência contra o CRIME.
Meu candidato diz SIM ao progresso, ao desenvolvimento e a modernidade! Percebo que suas posturas e nível de discurso de campanha vem caindo, motivado talvez pela eminente perda da eleição. Ledo Engano, não vou alimentar isso. Enquanto a discussão estava num nível intelectual acima da média, eu participei, defendi, ataquei e até esculhambei. Mas tudo com um bom nível, com inteligência. Estamos chegando num patamar de baixa aceitação e assim prefiro me retirar. Desejo uma boa eleição e que GADU ilumine a todos nós.
Nilson, você não respondeu a minha pergunta.
Seu candidato RONALDO, da mesma loja que há um acusado e indiciado criminalmente pela prática de três estupros de vulnerável (art. 217-A), disse SIM para a permanência do acusado e votou pela cobertura dos direitos maçônicos dos denunciantes?
Qual foi o partido que ele tomou?
Seu candidato deveria seguir sua postura... Se retirar, mas da campanha.
LEDO, Gonçalves.
Independência contra o CRIME.
Ledo Engano Anônimo, depois de você elogiar Hugo Chaves meus comentários estão encerrados. Me nego a debater com petralhas xiitas e populistas. Passar bem LESO ENGANO ANÔNIMO!
Sr. Sandro.
O sr. viu elogio ao Hugo Chaves em meu texto?
Aconselho um cursinho de interpretação de textos online.
Vendo o nível dos que apoiam a Chapa do SR. Ronaldo, posso concluir que os demais não devem nada temer.
Quem sabe o senhor possa ajudar ao amigo Nilson a responder a questão acima:
Seu candidato RONALDO, da mesma loja que há um acusado e indiciado criminalmente pela prática de três estupros de vulnerável (art. 217-A), disse SIM para a permanência do acusado e votou pela cobertura dos direitos maçônicos dos denunciantes?
Qual foi o partido que ele tomou?
LEDO, Gonçalves.
Independência contra a Monarquia.
"Quem sabe, um dia, nosso
apenas um representante simbólico da instituição, sem autonomia financeira ou administrativa. Um ser ilibado que sirva de
demais IIR.: da Ordem. Um "Dalai" da maçonaria,
serenidade, pelo amor e a simplicidade. Longe dos vícios da sociedade, que não precise de ternos Armani e sapatos de couro italiano.
eleito, mas sim reconhecido e, por fim, venerado."
Apoiadíssimo! Ao invés de eleições, com tanta desordem e brigas e palavras de ordem, deveria ser algo nos moldes de um "conclave"
Quanta merda se posta aqui....
A merda a que você se refere é a matéria? Se for, então você acha melhor viver a fantasia, o mundo de "Matrix"? Sim porque apesar de sujeira, tudo aqui publicado é realidade, verdade. Acho melhor trazermos todos à realidade e tentarmos convencer que abandonem a atitude de postarem-se de braços cruzados.
Caro editor.... o google faz anuncio do GLOP em sua página ..... como explicamos isso aos nossos aprendizes??
Em um passado não distante, hove uma baboseira igual a essa, e deu Salim Zugaib e a maçonaria estagnou.
Postar um comentário