Por que será que TODOS OS DELEGADOS já foram convocados para serem fiscais para a chapa do Ir. Ronaldo? Não sabiam? Pra começar, desde quando é função dos delegados do GM fazerem papel de fiscais de eleição? Eles definitivamente não se importam com a irregularidade que já apontamos, delegados feitos cabos eleitorais, talvez porque têm certeza da impunidade! Essa coisa já vem de longe... Delegados feitos fiscais? Ora, isso já é demais, não se pode aturar mais essa! Esse povo pensa que todo mundo é besta?
Tenho observado o empenho de mobilização eleitoral desse pessoal da atual administração envolvido com a campanha, e questiono por que eles têm tanta certeza de participação das eleições da chapa que apoiam. Parece que não se preocupam com a decisão do STM! Por que? Querem nos fazer entender que já sabem de algum resultado favorável? Ou que também não irão acatar uma eventual decisão contrária ao que esperam? Será que se instalou a irreverência a qualquer autoridade maçônica que não seja a deles?
... é necessário dar reposta nas urnas contra esse mal feito, contra essa vergonha.
Vejam a mensagem do Secretário de Relações Interiores da GLESP a um irmão: "... o STM ainda não julgou definitivamente o nosso Mandado de Segurança, por respeito ao devido Processo Legal, no entanto verificou a veracidade de nossas alegações, que antecipou os efeitos da sentença..."
Esse texto está sugerindo que o STM já está com a sentença definida? Sugere que apenas cumprem um ritual (respeito ao devido Processo Legal) mas que já constataram (STM) que o certo são eles (e não o TEM) e que até anteciparam a sentença? Refere que o STM já deu efeito antecipado da sentença? Mas que argumentos são esses?
Na verdade os juizes do STM ainda não deram parecer algum do processo e só foi concedida a liminar do mandado de segurança apenas pelo Presidente do tribunal, e não pelos demais membros. Mas eles já andam dizendo que "por unanimidade" o STM acatou o mandado deles; eles são inventores!
Ou estamos frente a gente irreverente que não respeita o estado de direito e que vive tentando convencer a todos com factoides e com heterodoxias ou temos um grupo de "surtados" fora da realidade num outro mundo que não o nosso! Será que é com esse comportamento que esperam governar nossa instituição? Nunca vi tanto viajar na maionese desse jeito!
Ir. Edson Monteiro
24 comentários:
Caro Edson, os delegados foram CONVIDADOS e não convocados. Existe uma sutil diferença, muitas das vezes imperceptível aos olhos não - democráticos de quem preferem ganhar uma eleição no tribunal eleitoral e não nas urnas. Esse tipo de vitórias não tem sabor nem emoção! Ganhar no tribunal é "canja de hospital". O engajamento pela campanha do Ronaldo é ESPONTÂNEO com irmão felizes em colaborar com uma PROPOSTA continuidade de um trabalho com resultados positivos e firmes dessa administração que serão julgados nas urnas! Queremos PROPOSTAS para serem avaliadas... Chega de xorôrô.... o Tribunal já decidiu e esse assunto faz parte do passado! Como ficará o seu (único) discurso daqui em diante? Ataques ao Retiro, ao GM e ao candidato. Vai agora atacar o Tribunal? Chega de política do NÃO pra tudo. Somos a favor do progresso, queremos avanços. Nós somos do SIM! Levante uma bandeira, coloque uma proposta do seu candidato para avaliação. Olha, vou propor a criação do prêmio KLABIN de Lenços de Papel...quer fazer uma pesquisa aqui nesse espaço para obtermos o principal indicado?
Quem não conhece sua história, está fadado a repeti-la....Parece que mais gente já tomou desta "canja de hospital" e não faz muito tempo... Quem será que foi?. Li em posts anteriores a sugestão de um debate ao vivo no site da GLESP. Seria bem interessante!
Acontece que debate ao vivo o Ir Ronaldo não participou de nenhum! Só tivemos os IIr. Antonio Carlos e José Renato. No debate em Santos nem representante mandaram, só os dois mesmo. Na reunião da Univale em SJ dos Campos mandaram o querido ir. Silvio Corbari, mas ele não é candidato a GM, e lá só falou de família, do seu currículo (que é mesmo admirável) mas nada do candidato e nada de novidade que tenha convencido aos presentes. Debate? Esquece; eles não sustentam debate algum. E quanto aos ataques ao Retiro, e às verdades em relação ao GM, tudo está posto com provas e argumentos técnicos contra toda essa barbaridade, mas... "vocês estão do lado de quem manda" e aí não dá pra conscientizar quem se comporta dessa forma corporativa, com interesses. Em relação aos tribunais, estão é defendendo todos eles... vocês é que os estão tentando ridicularizar, com factóides e com mandados de segurança sem cabimento. Vocês não respeitam decisão de nada, autoridade de ninguém, só a totalitária que vocês pensam que vão implantar na GLESP
E outra coisa, SUTIL DIFERENÇA? A quem você pensa que engana? Delegado não tem que se envolver em nada em relação a eleição; imagina, convidado! vocês usam a máquina e acham normal! Essa ética de vocês não queremos mais. E olha pro próprio umbigo quando falar de ganhar eleição em tribunal, ok? Dessa água vocês já tomaramoda e é por isso que estamos nessa inação política sem precedentes. Retiro pra todos na região de Sorocaba? Centralizar um equipamento de saúde numa localidade, obrigando ao deslocamento dos outros... a para abrigar a 60 felizardos? Mas pensando bem, isso é coisa pra inglês ver... quem vai querer se isolar, se institucionalizar nisso? É dinheiro jogado fora mesmo! Esse projeto é a coisa mais descabida que já se concebeu entre nós.
Aos "filhotes da ditadura"....qualquer um pode e deve se envolve em eleições...fazer parte e topar parte e partido seja qual for. Só os retrógrados entendem que "democracia" só funciona desde que não atrapalhe seus planos. Aliás, a democracia do âmbito jurídico prevê recursos, mandatos e outras peças que possibilitam o mais amplo direito de defesa e contestação. O Retiro é uma conquista que 50 ou 60 felizardos terão a possibilidade de - como vc diz - estar em Sorocaba, mas se depender da sua (falta) de propostas, os "felizardos" poderiam estar debaixo de uma ponte. Vou instituir o prêmio Klabim de Lenços de Papel para os chorões de plantão... Lamentável!
A partir de agora o choro é livre!
Fala-se muito em democracia...
Sr. Nilson, a extensão das ideias que estão relacionadas a palavra, e o prestígio que elas tem dentro da teoria política e das relações internacionais também não ajudam a formar uma ideia clara e precisa do que seja democracia. Esse prestígio, que pode ser verificado por sua boa circulação nos meios políticos, levou vários governos autoritários do século XX a se intitularem “democracia”, aproveitando-se das conotações positivas que a palavra tem. Desse modo, um observador sem noção histórica e filosófica do que é a democracia poderia ficar seriamente confuso ao verificar que regimes autocráticos como de Mobutu Sese Seko (1930-1997), no Congo e mesmo Muammar Kadhafi (1942-2011), na Líbia, se intitulavam “democracias”, mesmo sem cumprir nenhum de seus requisitos básicos.
Uma coisa é certa, quando há política envolvida, a benesses do poder favorece justamente aqueles que mais ferem a nossa constituição.
Das formas de governo, a democracia é a mais paradoxal. Os regimes autoritários, comparando, são assustadoramente simples: uma liderança, seja um indivíduo ou um grupo, é responsável por toda a tomada de decisões que, por sua vez, são impostas às outras pessoas a partir de vários mecanismos de coerção. Quem não está alinhado com o governo é visto quase sempre com suspeita ou, mais ainda, como um inimigo. Há ainda os que são chamados de “formadores de quadrilha”, como acontecido recentemente quando o V.: M.: discordava da posição de alguns obreiros de sua loja, chamando-os desta maneira. Em períodos de guerra, ditadores também nomeavam opositores de “quadrilhas” só que estes usavam o nome de resistência.
Mas no regime autoritário, sabe-se onde estão os donos do poder e os opositores.
Por outro lado, a democracia, para ser exercida, precisa dar conta de várias questões aparentemente insolúveis que devem ser resolvidas cotidianamente no exercício da política. Para existir de fato, necessita, de antemão, estabelecer uma série de definições, perguntas que, em geral, apenas levam a outras perguntas.
Vale a pena, apenas para se ter uma dimensão dos paradoxos com o qual se está lidando, começar com uma questão simples, aparentemente fundamental para toda democracia. Por exemplo, “quem deve votar?”
Aprendizes votam? Companheiros Votam? Quem decide quem pode votar? Se for da vontade dos IIr.:, um V.:M.: pode ficar décadas no poder ou deve-se respeitar os limites da constituição? Mas, se democracia é a vontade do povo, faz sentido a constituição passar por cima do que os IIr.: querem? No entanto, ignorar uma constituição elaborada por representantes eleitos por IIr.: não é, por si só, desrespeitar a vontade dos IIr.:?
Como acontece com vários outros conceitos de Filosofia, há na democracia uma distância considerável entre o nome e a coisa por ele designado. A própria palavra “democracia”, quando traduzida ao pé da letra, passa por uma curiosa alteração de seus princípios. Costuma-se explicar que “democracia” vem do grego demo, significando “povo” e kratos, “o poder”. Democracia seria, portanto, o poder para o povo, o governo do povo. Infelizmente, no entanto, ao que parece, os gregos não tinham uma ideia tão abrangente de democracia.
Demos, não era um equivalente exato da noção atual de “povo”, entendida como uma vasta porção de pessoas. Ao contrário, o “demos” era uma porção relativamente restrita, pensando como “povo” apenas os indivíduos nascidos na cidade, adultos, homens e livres.
Como podem ver, é melhor mudar o discurso sobre esta tal democracia...
Ir. Nilson, deixa de ser melodramático, rapaz! Imagina... irmãos debaixo da ponte! Falta violino nas suas declarações. Esse retiro é a maior "furada" e o tempo vai mostrar o desastre dessa coisa. Isso vai ser a maior dor de cabeça pro futuro dos próximos administradores da GLESP. Vou falar a respeito disso com você no futuro e quero ver suas ponderações lá. Mas se usassem a inteligência que não estão usando, veriam que esse projeto vai contra toda lógica de cuidados à terceira idade das políticas de saúde e sociais no país. Vocês são cegos ou fanáticos ignorantes (que ignoram o assunto) e só ouvem o discurso político dos arquitetos dessas inutilidades que só vão gerar desperdício e dor de cabeça. Espera pra ver! Leia com atenção às críticas e pesquise no Ministério da Saúde, pesquise as leis e portarias que são citadas nas críticas; isso só vai dar resultado pra quem? Deveríamos pedir uma auditoria pesada em cima disso tudo. Quanto ao prêmio de chorão, espero dá-lo a vocês depois da eleição.
Caro anônimo, em nome de Deus e da democracia, os homens tem cometido atrocidades maiores que a guerra religiosa no oriente médio e pelo poder em Serra Leoa na África. Saia do anonimato, pois isso é uma atitude covarde que pode ser comparada ao terrorismo. Exponha suas idéias e ideais.
Editor, dramático é tentar desqualificar o resultado positivo da atual administração. A física moderna diz que "todos os corpos tendem a permanecer em estado de repouso" (1.a lei de Newton que trata do princípio da inércia) e é isso que eu vejo com muita clareza. A inércia! Uma oposição que não faz nada e reclama de quem faz. Oposição rancorosa, negativa e voltada ao não. A proposta do Ronaldo é do SIM! É do progresso e do desenvolvimento. Da construção e de realizações! Por repeito ao Bacalhau, recomendo que façam um trabalho positivo para alcançar uma boa votação e conquistar uma honrosa segunda colocação. Xorôrô só traz votos para o prêmio Klabim de lenços de papel... Esse tá garantido!
Ir Nilson, já que a administração é essa maravilha, me responda: o que você pensa de irmãos que não são M.I. usando Fitões Azul Escuro de cargos em comissões, etc. que são reservados aos MMII? O que acha desse que não sendo MI, e estando em Templos, ocupam o Oriente como se fossem MI? Essa prerrogativa de assumir cargos na GLESP é para MI, sabia? O que acha de Irmãos com cargos na GLESP que se afastam das Lojas de origem, afastamento por 1 ano, oficializado por prancha, arrumação totalmente irregular mas aceita peal administração? Quer mais? O que você acha de GM coagindo Loja para expulsar Irmão, como se fosse atitude normal isso partir do GM, e não uma ação, uma representação dentro dos trâmites legais da Ordem? Vocês defendem isso? Se você falar que sim, saiba que nosso tribunal provavelmente está achando que não. Por que será que vocês pensam diferente dos tribunais? Por essas razões é que as coisas tão positivas como você diz tem que acabar. E não confunda gritaria de indignação da oposição com "chororô"... é que você não está acostumado à oposição, à verdadeira democracia que tanto fala, mas no fundo desconhece.
Sr. Nilson. Terrorismo? Seria algo como a perseguição ao Ir.: EDITOR? Se for, nem precisa responder... Já está extremamente entendido.
Caro Edson, sua preocupação é pequena, baseada em hierarquia e burocracia - fatores que não tornam melhor a sociedade que vivemos. Cargos e fitas não fazem líderes, não estimulam nem influenciam o mundo. Esperava propostas de como evoluir a sociedade a ponto de nos tornarmos importantes e necessários construtores sociais. Posturas como a sua não trazem progresso. O Tribunal julga fatos e não pessoas nem propostas... Eu defendo que nossa Ordem melhore a sociedade de fato, por direito e principalmente com bons exemplos... O Retiro é um exemplo de construção social. Se está "meio certo" ou "meio errado", vamos adaptá-lo até estar satisfatório. O importante é criar situações positivas que influencie as iniciativas. Entendeu agora ou quer que aumente o som dos violinos?
Anônimo, não entendí o que vc quis dizer. Suas posturas não são tão claras como deveriam ser. Lamento.
Não justificativa para coisas meio erradas ou meio certas com o dinheiro da instituição. Corrigir por que, se dá pra fazer certo desde inicio. O problema é a prepotência de achar que pode ser feito do jeito que quer, sem interferência de opiniões, que na verdade são críticas construtivas para ser feito o certo. Maçonaria não é pra tocar violinos meu caro, não é filantropia, é agir nos bastidores da política social em busca de aumentar a influência maçônica na capilaridade social; é estimular o poder pública a fazer o que deve ser feito, e não procurar fazer sozinho o que é pra ser feito pelo governo. A incapacidade de ação política-social é que leva a essa falta de foco, leva a instituição a investir nessa ação que nada tem a ver com maçonaria. A vida de nossos irmãos seria melhor se estivéssemos agindo nas politicas dos municípios e estados de forma orgânica, coordenada por uma liderança ciente da conjuntura social e dos problemas que estão ao nosso alcance. Viajar na maionese com Asilos, definitivamente, só pra tocadores de violino mesmo!
O que não se justifica é a falta de propostas. Não podemos fazer o retrovisor maior que o pára-brisa! Falar do passado não tem resultados práticos. Vamos lá...quais são as propostas mais significativas da sua chapa para formar opiniões e influenciar decisões das lideranças dos governos municipal, estadual e federal e com isso construir na sociedade profana, uma realidade mais justa e perfeita?
Não sou de chapa alguma, pra começar. mas há uma proposta da oposição de fazer as delegacias regionais, com os delegados e os MMII para fazerem esse trabalho, e não só ficar os delegados restritos aos assuntos da lojas (o que já não é pouco, é verdade)mas ampliar as questões com a Lojas que estão TODAS se sentindo excluídas do processo. As lojas nada agem com a GLESP em sua maioria; mal interagem em assembleias. Isso já seria um bom começo. o que há é falta de interação do executivo da GLESP com o valorosos irmãos de todas as lojas. As lojas nunca se envolvem com a GLESP, e essa não estimula a maior interação, o maior envolvimento. Na verdade administra-se a GLESP "intra-muros", isso é arrogância e prepotência. Se houver maior estímulo à participação tudo será melhor. Agora voces t~em um candidato que nem tempo tem para fazer campanha!!!
Poderíamos criar também o prêmio "MURO DAS LAMENTAÇÕES"... para concorrer basta ficar aí se lamentando!
Cargos ocupados por indicação não é lá muito democrático. Devíamos ter interessados no cargo disputando a vaga através de concurso. Quer ser delegado, inscreva-se, estude e participe do processo de avaliação. Temos muitos delegados sem a mínima condição de desempenhar a função. Uma avaliação seria mais democrática, sem dizer que nomearia apenas os mais qualificados. Indicação é politica de improviso e amadores. Indicações são uma forma de política suja, com interesses partidaristas. O camarada fala tanto de democracia mais nada fala de indicação de cargos... quanta ironia!!!
Repense quando falar de democracia.
Sr. Nilson. Montar um negócio, filantrópico ou não necessita de planejamento auto-sustentável. O asilo não se manteria por si só. A GLESP por exemplo deveria ocupar seus imóveis com instituições de ensino. A edução é o melhor caminho para a qualificação e para se evitar que futuros maçons "morem embaixo da ponte". Eu não vejo faculdades e universidades falindo, ao contrário, crescem e multiplicam o número de seus alunos. O problema não é a falta de propostas, mas sim a falta de visão. O mundo não aceita mais a boa intenção de amadores. Dinheiro custa dinheiro e quem paga são os que ficam e não os que passam.
Pois é Ir Nilson, como vê tem mais gente que não aceita cegamente as bobagens que a sua turma professa. Acorda meu irmão, veja a encrenca em que estão metidos; essa gestão não passa por uma auditoria bem feita. Nada do que é mal feito fica por isso mesmo.
Se ainda me permite caro Editor, o GM não deveria se envolver em assuntos políticos ou financeiros. O GM deveria fazer um papel simbólico como o Dalai. Deveria representar e elevar o nome da instituição, servir de ícone e espelho aos demais IIR.:. Ser reconhecido como figura de serenidade, de amor e fraternidade. O sereníssimo deveria "abençoar", "orientar" e jamais "apontar". Política, finanças e administração são para estafes, que deveriam ser remunerados e cobrados por seus desempenhos.
O verdadeiro líder não precisa se candidatar, pois o cargo simplesmente lhe seria oferecido por reconhecimento.
Se for diferente, não passa de política profana.
Esse seria um ideal a ser buscado, concordo plenamente. Devemos na próxima Constituinte aproveitar sua idéia e lançá-la. Acho difícil de emplacar, mas devemos começar a implantar essa sua idéia para que no futuro isso seja uma realidade. E deveríamos também ter deputados maçônicos, e acabar com a representatividade legislativa dos VM em assembléias. Deveria haver como no Grande Oriente uma assembléia legislativa com representantes (deputados) escolhidos pelas lojas dos distritos e das regiões. aí sim teríamos de fato os três poderes.
Postar um comentário