VAMOS ANALISAR COM ATENÇÃO AOS COMENTÁRIOS QUE SE SEGUEM
(Esses comentários estão na ultima matéria publicada neste blog)
3 comentários:
- JUSTIÇA ELEITORAL MAÇÔNICA VALIDA CHAPA Nº2
“UNIÃO E CONSTRUÇÃO” PARA O PLEITO ELEITORALSuperior Tribunal Maçônico e o Tribunal Eleitoral Maçônico validaram o registro de nossa chapa nº2 “União e Construção” ao pleito eleitoral vindouro para a escolha do Grão-Mestre 2013/2016.
Leia abaixo a nota #3 na íntegra:
NOTA #03:
No dia 12 de abril (sexta feira ), o Tribunal Eleitoral Maçônico RECEBEU o Recurso Ordinário interposto por nossa chapa. Na ocasião, aquele Egrégio Tribunal recebeu o recurso em duplo efeito. Esta decisão do Tribunal Eleitoral Maçônico suspendeu sua decisão anterior (que havia indeferido o registro de nossa chapa).
Desta forma, nossa campanha continua ainda mais forte, pois a Decisão do T.E.M. seguiu a mesma linha de entendimento antes exarada pelo S. T. M.
Agora temos em nosso favor:
a) Decisão do Superior Tribunal Maçônico que antecipou os efeitos da tutela no Mandado de Segurança que impetramos, para garantir a candidatura de nossa chapa até final decisão daquele recurso, conforme explicado no comunicado nº2.
b) Decisão do Tribunal Eleitoral Maçônico que recebeu o Recurso Ordinário interposto, recebendo também no efeito suspensivo, ou seja, suspendeu os efeitos de sua própria decisão anteriormente exarada, até o julgamento final do recurso. (decisão que havia indeferido o registro de nossa candidatura). - 23 de abril de 2013 16:51
- Anônimo disse...
- Até o logotipo da Chapa Romã você retirou! Poxa vida, mas que falta de imparcialidade. Compreendo, reta final, todos os esforços dirigidos para o seu candidato, não é mesmo? Ta certo então, depois do dia 08/05 volto aqui para comemorar junto com vocês, a vitória do meu candidato é claro! Pode escrever, a lavada vai ser grande.
- 23 de abril de 2013 17:19
- Nilson Ricardo disse...
- O Templo de Salomão era viável? As pirâmides eram viáveis? Existem inúmeros exemplos na história de "inviabilidades" que deram certo. Retrata a ousadia que deu certo ou errado, mas não cita os batedores de bumbo... Essa oposição perdeu a chance de se fazer presente e a exemplo da história, a turma do NÃO vai sucumbir... Nós somos do SIM, do PROGRESSO e das REALIZAÇÕES!!! E quanto ao Anônimo, que insiste nessa "invisibilidade", faço questão de entregar pessoalmente uma caixa de sabão em pó para para a tal "lavada"... Não vou rir por uma questão de respeito à democracia, que faz a vontade da maioria mas preserva o direito da minoria.
- 23 de abril de 2013 18:47
8 comentários:
Caro Ir.´. Eduardo,
Bom Dia!
Em relação ao seu comentário gerado pela questão da retirada do logotipo da chapa Romã, como o presente blog é de sua autoria e seu candidato é o Ir.´. Antonio Carlos, não tenho nada a discordar. Contudo, entendo que a parte final de seu comentário trata-se de uma ilação, indevida e inoportuna. Nós, da chapa Romã, podemos não contar com recursos que permitam a constante atualização de nosso site, mas em nenhum momento, em nosso site, no Blog do Ir.´. José Renato ou em e-mails nunca levantamos dúvidas e nem demos voz a comentários sem fundamento sobre os IIr.´. que estão concorrendo nas demais chapas. Criticamos, sim, as atitudes e ações da Chapa encabeçada pelo Ir.´. Ronaldo, diante do que está ocorrendo. Se seu comentário tem por finalidade levantar dúvidas sobre a postura oposicionista do Ir.´. José Renato, quem o conhece sabe, há tempos, dos princípios que o move. Além disso, ele concorreu contra a chapa do atual Grão Mestre, não aderindo à sua equipe, por adotar uma linha ideológica do que é a GLESP e de como ela deve ser administrada bastante diferente. Assim, não temos nenhuma afinidade ou proximidade com a atual administração e nem com suas atitudes e ações. Por esse motivo, da mesma forma que respeitamos os IIr.´. que estão concorrendo conosco, exigimos respeito em relação à nossa Chapa. Oswaldo Cabral
Ir. Oswaldo
Se está é a postura OFICIAL DE SUA CHAPA, retiro o dito. Mas gostaria de saber o por que de reunião do Ir José Renato no gabinete com o GM? Nesse momento eleitoral é conveniente a publicidade de nossos movimentos. Não há interesse em vasculhar a vida pessoal de quem quer que seja, mas candidatos em época eleitoral estão na vitrine, e eles optaram por isso, então acredito que neste momento eleitoral a tudo que possa gerar dúvidas ou "disque-disques" deve ser dada publicidade.
Tentarei fazer uma breve análise do texto apresentado acima. Se por ventura, seja verdade que os IIr.: da chapa que deveria estar aguardando resultado do TSM já tiverem a decisão em suas mãos, mesmo antes do prazo estipulado pelo próprio TSM (30/04/2013), seria vazamento de informações privilegiadas? Ou o Ir.: sugere que o pessoal do TSM anda com "boca grande" nos corredores da GLESP? Ou ainda, quem sabe, comentando resultados de decisões judiciais em copos d'água? Se eu fosse dessa chapa, torceria para que a decisão se mantivesse como foi declarada pelo TEM, caso contrário, pediria anulação da decisão do TSM por vazamento de informações privilegiadas. E isso, seria de fácil comprovação, já que os IIr.: que apoiam esta chapa, não param de declarar essa afirmação.
Cada vez que acesso esse blog me causa vergonha. Vergonha de um assunto desses e do jeito que está sendo tratado, publicado num site aberto a qualquer um, iniciado ou não. Vergonha de ver o nível com que a coisa está caminhando e que está partindo de pessoas que deveriam dar o exemplo, mas que estão rebaixando tanto o nível, ao pondo de não se ver propostas, somente ataques, principalmente de pessoas que não tem coragem nem de se identificar. Vai ver está esperando ver que lado ganha e independente de quem for, conseguir algum cargo na administração, já que ninguém sabe quem é mesmo, pode jogar de tudo que é lado. Cuidado que o anônimo aqui pode ser o anônimo acolá. Por favor, pelo menos coloquem senha nesse site para que essa “roupa suja” seja lavada em casa. Não denigram nossa imagem junto a pessoas que acham que somos o máximo, seres estudados, sensatos e tolerantes, que primamos acima de tudo por nossa irmandade. Vamos aproveitar o tempo que resta para discutir propostas concretas e não ataques pessoais. Eleições se ganham nas urnas e não no tapetão. Vamos mostrar nossa posição e não ficar nos escondendo em “Salomões” ou “anônimos”. Vamos fazer uma eleição limpa como deve ser.
Sr. Carlos, não há nada de pessoal e muito menos ligado a partidarismos hipócritas. Está preocupado que outros vejam que maçons não são assim o "máximo, seres estudados, sensatos e muito menos tolerantes" com a exceção de poucos ? Sua preocupação é ocultar que na maçonaria está entrando qualquer um? A porteira há muito está escancarada. Infelizmente existe sim uma banda podre por aqui, que a mim também causa muita vergonha. Quando por exemplo uma instituição começa a aceitar gente com Ficha criminal e condenação... Quando por excesso de cartas constitutivas provisórias, pseudos VM fazem iniciações de toneladas, arrecadam o dinheiro e não registram os iniciados na GLESP, que permanecem por anos irregulares e de avental. Que MM sem terem concluído suas instruções já iniciam os graus filosóficos. Conheço MM.M que são do grau 9 e nunca fizeram as instruções ou os trabalhos do grau 3. Esta tal tolerância tem permitido atrocidades com pequenos golpes de canetadas e vistas grossas.
Quem está denegrindo a instituição não os comentaristas, são as pessoas que estão do lado de dentro e se existe roupa suja é porque a instituição permite.
E este blog foi criado pra se colocar mesmo a "boca no trombone"!!! Se querem dignidade, começa a parar de colocar porcaria em nossos quadros que depois ficam feito massa de manobra a defender as atrocidades do poder. Até hoje só tínhamos "Revista Verdade" e "Grande Loja em Destaque"; onde nesses veículos a oposição pôde falar o que desejava e precisava. Bem aqui pode, apesar de descontentar os bajuladores. Quanto atrocidade já mostramos neste blog... basta pesquisar as 85 matérias de 2011, as 244 de 2012 e as 74 de 2013; tem muita coisa pra se coçar a cabeça!
Preocupa-me muito ver uma instituição a que prezo muito vir sendo achincalhada publicamente, coisas que deveriam estar sendo discutidas em âmbito interno serem abertas a qualquer um iniciado ou não. Assuntos que só interessam a nós estão públicos a qualquer um que queira tirar suas conclusões sem conhecimento de causa. Sou totalmente a favor da democracia, da discussão, mas reafirmo que roupa suja (se existir) deve ser lavada em casa, longe de olhares profanos.
Sr. Carlos, novamente parece-me que a utopia lhe cega por completo. Onde denunciar "atrocidades" que cheguem ao conhecimento dos demais IIr.: quando a própria GLESP não toma providências? Sim, porque exemplos que deveriam servir para todas as lojas são abafados ou ignorados para não "denegrirem" a imagem da "loja mãe". Quando é uma loja que erra, pode até ser que se tome providências, mas quando o erro parte da GLESP.... É uma corrida pro deixa para lá e usa-se a palavra tolerância como se fosse a virtude que concertaria o mundo, enquanto isso, aconselham apenas a dar kit's placet aos que mancham a instituição, para a GLESP sempre é mais fácil empurrar o problema para outra oficina (belo exemplo que fraternidade, não acha?). Ou o pior de tudo, delegados fazendo pressão em interventores para que omitam certas informações que levariam a conclusão de falha administrativa da GLESP. O correto é "Se existe" roupa suja é porque existe sujeira. O problema é que parece haver muitos "tapetes" na GLESP.
Postar um comentário